万搏manbextAPP >运动 >“黄色背心”:与历史学家5月68日相比,“无关紧要” >

“黄色背心”:与历史学家5月68日相比,“无关紧要”

2020-01-11 10:28:16 来源:环球网
A+ A-

2018年的“黄背心”危机是否与68年5月相当? 对于二十世纪法国政治史专家丹尼尔·塔尔塔科斯基(Danielle Tartakowsky)而言,这种类比是“无关紧要的”,特别是因为两种情况下使用的暴力行为都不是同一性质。

此外,如果戴高乐将军能够在50年前摆脱危机,由于其“历史合法性”,伊曼纽尔马克龙今天没有这种优势,学者说。

问题。 50年间相同的暴力行为是否相同?

ANSWER。 确实,一些显示“黄色背心”发射射弹的照片与50年前拍摄的照片非常相似,几乎可以叠加。

然而,不同之处在于暴力的性质。 1968年5月,路障具有防御功能:它是为了防止示威者认为领土作为合法空间的秩序的力量 - 这就是拉丁区学生的情况。

今天,所谓的路障,是建在大道中间的建筑物,可以绕过左边或右边,然后着火! 然后最大的区别是路障建立在另一个领土上:许多抗议者来自这些地区并在巴黎“上升”,巴黎他们指定为权力和富人。

最重要的是,我们正在目睹今天的进攻暴力:许多运动的演员声称暴力是一个战略要素。 这在法国示威游行的历史上极为罕见,无论如何它在1968年5月都没有出现。

问:抗议者的政治动机是否具有可比性?

A. 68年五月演员的特点是坚信世界必须改变它的基础。 但这是政治战略的一部分,在社会和政治之间有非常精细的阐述,我们今天根本没有找到。

在这种“黄色背心”的运动中,在紧迫感中有一个反抗的维度:这一方“我们不能再在这里和现在”了。 在这方面,它与社会运动的传统形式决裂。

示威和水坝是指对国家的拒绝。 愿意改变一切,但没有国家或国家之外,没有提出与政治关系的问题,因为政治被称为邪恶,作为摧毁而不是转变的目标。 尽管没有意识形态,但这使运动几乎成了自由主义的维度。

问:危机的结束是什么?

A.与1968年一样,目前存在一种情况,即几种不满(高中生,卡车司机,农民,编辑)的不满情绪。当时,这些运动之间没有太多的一致性,只是同时代的。

然而,在1968年5月,我们有工会,包括CGT,非常强大,今天情况并非如此。

今天,政府唯一强有力的武器是我们的宪法,这是一个保护行政部门的堤坝,远远超过任何邻国。 此外,如果没有这部宪法,那么'68'将会夺走任何政府。

然而,最大的区别在于,戴高乐具有历史合法性,这使他能够扭转局面并取得胜利(在激发了他的党赢得的立法收益之后)。 但是,伊曼纽尔·马克龙没有这种历史合法性。

责任编辑:辜趸鹦 CN037